Как вы уже, наверное, догадались, о паразитах мозга речь неспроста: следующая глава будет посвящена проблемам борьбы с патологиями мозга, и мне хочется, чтобы вы были готовы к очередному «внедрению дилетанта» в область, закрытую для других медиков, кроме «специалистов». Но вернёмся в эти дебри в своё время, а пока продолжим удивлять онкологов.
Препараты – иммуностимуляторы Дорогова «АСД» принимают внутрь в качестве последней надежды больные лимфогранулёматозом, лейкозом, раком желудка, печени, поджелудочной и предстательной желез, лёгких. Отчаявшиеся принимают самостоятельно, ориентируясь в дозировке и частоте приёма лишь на собственные субъективные ощущения, практически балансируя на грани жизни и смерти: ведь врач им здесь не помощник: он даже не представляет, что же происходит в организме при приёме «лекарства для лечения парши у коров». Дороговский препарат отлично раздражает трихомонаду, заставляет её перейти в узнаваемую лейкоцитами амёбовидную форму. И, хотя эта форма – самая агрессивная, узнаваемый враг становится более удобным для уничтожения нашими иммунными защитниками. Естественно, ещё раз напомним, без помощи организму средствами иммуноповышающей терапии можно лишь навредить делу выздоровления. Но объяснимо и то, почему онкобольные – хроники принимают АСД: убедившись в бессилии официальной медицины, эти люди поэтапно перепробовали почти всё известное, успев при этом не только осознать значение чистого кишечника, но и основательно подготовить свой организм. Практически все «самолечащиеся» питаются иммуноповышающей пищей: их диета (а слово «диета» – это не только ограничения в питании, это ещё и обязательные компоненты) подобрана так, что и очистка ведётся постоянно, и баланс «белки-жиры» выдержан, и углеводы – поставщики энергии – присутствуют постоянно. Пусть некоторые из этих самоотверженных людей пришли к пониманию значения пищи методом проб и ошибок, главное – они компетентнее врачей в проблемах своего организма и способов выживания именно этого организма.
А как же здравоохранение? Или медики им не должны заниматься в полном объёме? Занимаются, но... только не здравоохранением, а результатами нарушения состояния здоровья. Не зная причин, вызывающих заболевания, врачи лишь более компетентны в определении болезни по её симптомам, да знают намного больше наименований лекарственных препаратов, чем простой болеющий обыватель. И сегодня всё больше людей признают, что врачи «сами ни черта не знают». Каково это слушать врачам с их повышенной самооценкой? Видится только один путь исправления положения с имиджем врача – прислушиваться к мнению людей, хоть и не имеющих официально признанного медицинского образования, но более компетентных в тех медицинских вопросах, которые врачам непонятны. И не гонор свой надо демонстрировать врачу, «осаживающему» дилетанта вопросом (не имеющим ответа в сознании медика), а, получив обстоятельный, доказуемый компетентный ответ, попытаться хотя бы заполнить брешь в собственных знаниях. А то все «пробелы» в познаниях медиков удивительно точно накладываются на перечень заболеваний «неясной этиологии». Не «этиология» неясная, а безграмотность врача в этом вопросе проявилась наглядно. Сегодня из-за игнорируемых медиками целевых противопаразитарных профилактических мероприятий трихомоноз стал заболеванием, поразившим каждого. Разница лишь в степени поражения. Как может человек, максимально очистившись от этих паразитов, чувствовать себя спокойно, если его окружение заразно? И если в соседе – пассажире вагона метро – есть вирус ВИЧ, засевший в ротовой трихомонаде и потому ненайденный, то этот вирусоноситель, просто дыша с вами одним воздухом, спокойно перезаразит всех окружающих воздушно-капельным путём, пару раз невзначай кашлянув. Его ведь не обвинишь, безграмотного невежду, что он опасен для окружающих. Тем более, что медики такой способ заражения СПИДом отрицают. Вы скажете, что с них, недоученных, взять? И будете неправы: как раз врачи и обязаны в первую очередь знать то, о чём в этой книге написано. Иначе всем нам не на кого надеяться... Только кто, и где, и чему будущего врача обучит?
Читающему эти строки медику следует чётко сориентироваться: если не можете экспериментально доказать, что все, написанное здесь – ошибочно, то читайте и заучивайте, желательно – крепко, чтобы хорошо знать. Вот теперь мне хочется с врачами посоветоваться: не могли бы те из вас, уважаемые эскулапы, у кого диагностирован, например, рак печени, опробовать на себе такую бредовую дилетантскую идею: вылечиться предлагаемой методикой. У больных раком печени чаще всего отмечается так называемая «асцитная» форма. «Узаконенное» лечение сводится лишь к откачиванию жидкости из пораженной печени, приёму антибиотиков и фиксации времени, сколько больной еще проживёт. Начнём с того, что отбросим антибиотики и напитаем пациента водой: как просто питьём, так и через капельницы с физраствором. Затем применим лецитин и тыквенное масло. Параллельно можно давать больному цитамин гепатамин. Вы, как специалисты, конечно, знаете, что всякие «эссенциале форте» больному не помогут. Удалять печень смысла тоже нет, это и двоечники знают (можно, конечно, взять свиную печень, невзирая на «некошерность», но много ли у нас «некошерных» врачей?). Что, если попробовать ввести в зону поражения метронидазол? Причём именно тот, который больной выдержит: вы ведь лучше меня знаете свойства метронидазолов и степень их активности.
В любом случае, больным раком печени необходимо давать препараты, одновременно являющиеся и иммуноповысителями, и энергоповысителями, и клинзерами. Врачи о таких препаратах не осведомлены, потому что относятся эти препараты к классу биологически активных добавок. Мало того, что БАД должны быть взаимосовместимы, они ещё должны способствовать поддержанию слабощелочного состояния рН крови. Вообще о крови надо поговорить поподробнее, чтобы лечащий врач, читая результаты типового анализа, не стал невольной жертвой своей некомпетентности в гематологии. Заодно и гематолог познает из нижеследующего текста много для себя интересного. Поэтому, если лечащий врач сам посмотрит кровь больного через обыкновенный лабораторный микроскоп увеличением 1000х или 1250х, то это и врачу глаза откроет, и картину заболевания сделает более «читаемой». Итак...
ЭРИТРОЦИТЫ – безъядерные форменные (имеющие конкретную форму) элементы крови, представляющие собой обоюдовогнутый диск, окрашенный гемоглобином в красный цвет. Здоровый эритроцит имеет чёткие контуры, тугой, подвижный, легко идентифицируется. Если в крови имеются токсины, то эритроциты вялые, с протравами в центре (бублик), окружность их изъеденная, зубчатая. Такие эритроциты считать за нормальные – и самообман, и обман больного. Ослабленные эритроциты могут слипаться в «столбик», их легко заглатывают «атипичные лейкоциты» амёбовидной формы. Учитывая, что лейкоцит эритроцита НЕ МОЖЕТ ТРОНУТЬ (свой – своего!), «зная», что он всё равно аутолизируется, надо быстренько сделать выбор: либо учили не тому, либо – «атипичный лейкоцит» является хищным паразитом крови. Второй вариант будет правильным: это – трихомонада.
МЕГАКАРИОЦИТЫ. Чтобы не тянуть время, предлагаю просто посидеть за микроскопом и понаблюдать, как «мегакариоцит», считающийся официально кроветворной клеткой костного мозга... начинает бледнеть и становиться очень похожим на амёбу. Можно понаблюдать и «рождение» «мегакариоцита»: амёбовидная трихомонада или даже находящаяся в жгутиковой форме заглотит пару-тройку эритроцитов и станет... «мегакариоцитом», который, как и положено трихомонаде, вскоре переварит эритроциты и снова побледнеет. Осознание истины, что мегакариоциты – результат неуёмной фантазии любителей делать открытия, поможет вам трезвее взглянуть на проблему в целом.
ЛЕЙКОЦИТЫ – ядерные бесцветные элементы крови. Сто с лишним лет тому назад Эрлих классифицировал лейкоциты, разделив их на зернистые (гранулоциты) и незернистые (агранулоциты). К зернистым относятся: нейтрофилы, эозинофилы, базофилы, а к незернистым – «лимфоциты» и «моноциты». «Моноциты» являются макрофагами крови и лимфы: они пожирают (фагоцитируют) бактерии, мелкие чужеродные частицы, разрушенные клетки. Лейкоциты образуются в костном мозге. Ну, а прочитавшим наработки Алексея Юрьевича Скудова станет понятно, что и Эрлих не во всём верно угадал…
«ЛИМФОЦИТЫ» – якобы самые простые по строению клетки: округлые или слегка продолговатые, состоящие из ядра, окружённого узким ободком цитоплазмы. «Лимфоцитов» – примерно 1200 – 3000 единиц в одном миллилитре крови. В их задачу входит «распознавание и разрушение чужеродных клеток». Бред, который я только что повторил, студенты-медики старательно заучивают. А на деле «лимфоциты», да ещё – «атипичные», нападающие на собственные клетки организма, вовсе не «сумасшедшие», а – обыкновенные трихомонады, выполняющие очень добросовестно свою паразитарную функцию. Если вам, врачу, в это не верится, не тратьте время на безнадёжные пререкания с много более знающим дилетантом, а отправляйтесь за микроскоп. Учебник по паразитологии тоже прихватите: лучше один раз самому увидеть...
ТРОМБОЦИТЫ. Эти «элементы сворачиваемости крови» на самом деле – осколки погибших трихомонад. У них небелковая природа, потому они и не аутолизируются. Потому что элементы крови с тромбообразующими свойствами – бесцветные, а то, что подсчитывает ваш паборант – имеет выраженный цвет. Можете заглянуть в учебник и убедиться, что читаете не записки сумасшедшего. Просто надо видеть то, на что смотришь, а не бессмысленно верить любому вещающему с кафедры. Сам-то он смотрел в микроскоп? Куски погибших трихомонад – самые массовые по количеству в крови современного человека. Не мешает знать, что трихомонада и сама гибнет от собственных токсинов. К тому же, как мы отмечали раньше, если она отделяет (в каждом цикле) по одной дочерней клетке, то через 50 циклов погибает. А при шизогоидном делении, когда из одной трихомонады формируется сразу несколько дочерних особей (такое бывает при быстрорастущей злокачественной опухоли – «ураганном» раке), останки трихомонады-матери пополняют ряды «тромбоцитов». Природа наделила сыворотку крови тринадцатью факторами сворачиваемости, ни в каких тромбоцитах нужды просто нет (к тому же у них исследователи насчитали всего 2 фактора и 1 предшественник). Что это: перестраховка Природы или слепота исследователей? Природу бестолковой назвать трудно, поэтому остановимся на недоработке любителей «открытий». Когда от больной недиагностированным трихомонозом матери рождается ребёнок с синяками на теле, врачи тут же вводят ему заготовленную впрок чужую кровь с «тромбоцитами». Внешне ситуация улучшается. Почему? Да потому, что чужие трихомонады сыграли иммуностимулирующую роль: иммунитет стал реагировать на «чужаков»; заодно усилилась борьба против собственных трихомонад: трихомонады, спасаясь от защитных сил, укрылись в «прорехах» кровеносных сосудов и отделились соединительной тканью, заштопав своими телами дырки. Придет время, и трихомонады выйдут из «захоронок». К «своим», полученным от матери, добавятся те, которые добавили врачи в первые часы жизни ребёнка. Иммунитет будет «тренироваться» интенсивнее, и, если его не повышать целенаправленно, в конце концов, не справится... Так врачи по своей безграмотности, вместо того, чтобы профилактически пролечить будущую роженицу, обеспечили себе гарантированного пациента. К тому же, гарантированно обречённого быть «залеченным» до смерти, если медики не пересмотрят свои взгляды на действительность.
Далее кровь рассматривать не будем, чтобы не утомлять рядового читателя: поданного здесь вполне достаточно, чтобы начать усиленную работу мозгами... Единственное, что стоит запомнить рядовым читателям: для мужчин соотношение эритроцитов и лейкоцитов в норме – 5000/145. У женщин оно несколько меньше. Но сегодня, когда трихомоноз стал повальным заболеванием, увеличение лейкоцитов до 6,0 в анализе крови уже считается признаком стойкого воспалительного процесса. И это неудивительно, если учесть, что основная масса лейкоцитов погибает быстрее, чем успевает воспроизводиться организмом. Вот такие пироги, дорогой читатель! И чем скорее «включится» голова, тем выше шансы хотя бы на банальное выживание... Кстати, в разных областях России на типовых бланках клинического анализа крови «коридоры нормы» для элементов крови существенно отличаются. За последние годы они повсеместно ещё изменились. А причиной явилось банальное снижение уровня состояния здоровья населения. И всё! Учитывая, что трихомонады не имеют единый характеризованный геном, им легче скрываться от иммунитета. Они своими токсинами постепенно расшатывают оборонительные редуты организма, но, пока не проявит себя какой-нибудь сопутствующий возбудитель, конкретно проявляющий себя в своей простоте, организм не среагирует, а врач, как и принято, – не вмешается, потому что целенаправленно искать трихомонаду в крови человека медикам и в голову не приходит. Мы уже говорили о трихомонаде в синовиальной жидкости суставов. Но это мы, прочитавшие, знаем. А травматолог – не знает, оно ему ни к чему, хирург-ортопед – тем более не заинтересован её искать, в коленном суставе, например. Стерилизация во время необходимой операции проводится достаточно надёжно, но убивает ли она трихомонад? Кто это хоть раз проверял?
.
Свежие комментарии